Expert
Begin dit jaar publiceerde het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch een arrest waarin de regels rondom collectief ontslag centraal stonden. De werknemers in deze zaak kregen billijke vergoedingen toegekend van tienduizenden euro’s per persoon, omdat de werkgever de wettelijke regels niet correct had gevolgd.
Ben je als werkgever voornemens om een reorganisatie door te voeren waarbij binnen drie maanden 20 of meer werknemers worden ontslagen? Laat je dan goed adviseren en volg de juiste stappen. Zo voorkom je schade achteraf.
In de Wet melding collectief ontslag (WMCO) is vastgelegd wanneer sprake is van collectief ontslag. Dat is het geval als je als werkgever:
Het tijdvak van drie maanden is niet beperkt tot de periode vóór of ná een individueel ontslag. Bij ieder ontslag moet worden bekeken of in de periode daaromheen 20 of meer arbeidsovereenkomsten worden beëindigd. Ook beëindigingen met wederzijds goedvinden (vaststellingsovereenkomsten) die niet zijn gebaseerd op persoonlijke redenen, tellen mee.
Let op: ook als je denkt dat er mogelijk sprake is van een overgang van onderneming, is het belangrijk deze verplichtingen al in een vroeg stadium in beeld te hebben.
Is sprake van een voorgenomen collectief ontslag, dan gelden onder meer de volgende verplichtingen:
In deze zaak ging het om een hotel dat per 1 januari 2024 door de werkgever werd gesloten. Het pand werd vervolgens overgenomen door een andere partij, die het tijdelijk ging gebruiken voor de opvang van asielzoekers. De werkgever ging ervan uit dat alle werknemers automatisch zouden overgaan naar deze nieuwe partij (een zogenoemde overgang van onderneming).
De werknemers waren het daar niet mee eens. Volgens hen was helemaal niet duidelijk of zij daadwerkelijk bij de nieuwe partij in dienst zouden treden. Uiteindelijk bleek dat juridisch ook niet goed te zijn geregeld. De oorspronkelijke werkgever had zijn activiteiten inmiddels beëindigd en vroeg later alsnog ontslag aan bij UWV.
Volgens het Hof had de werkgever al in een vroeg stadium moeten onderkennen dat de sluiting van het hotel mogelijk zou leiden tot ontslag van een grote groep werknemers. Op dat moment had hij:
Dat de werkgever dacht dat sprake was van een overgang van onderneming, maakt dit niet anders. Het risico dat dit juridisch niet correct zou blijken, lag bij de werkgever zelf. Omdat hij de regels niet had nageleefd, oordeelde het hof dat de ontslagen niet correct tot stand waren gekomen. De werknemers kregen daarom een extra billijke vergoeding, bovenop hun transitievergoeding.
Als je als werkgever bij een reorganisatie of bedrijfssluiting niet de juiste routes doorloopt, kan dit ertoe leiden dat ontslagen worden vernietigd of dat werknemers recht hebben op (hoge) billijke vergoedingen. De hoogte van die vergoeding wordt door de rechter bepaald en hangt af van verschillende omstandigheden. Ook procedures achteraf brengen kosten met zich mee.
Ben je voornemens om te reorganiseren? aaff denkt graag met je mee om het proces soepel en juridisch juist te laten verlopen. Onze juristen arbeidsrecht kunnen je begeleiden bij het zorgvuldig voorbereiden en indienen van WMCO-meldingen, het overleg met vakbonden en de OR, het opstellen van een realistische tijdsplanning en de UWV-procedure. Ook stellen wij vaststellingsovereenkomsten voor je op.
aaff is graag overal van betekenis. Door kennis te delen, advies te geven en te zorgen voor inzicht. Wil je meer weten over de regels rondom reorganisaties en (collectief) ontslag? Neem contact op met onze juristen arbeidsrecht.
Altijd op de hoogte van het laatste nieuws
Blijf op de hoogte van het laatste nieuws via onze LinkedIn pagina